Avec son look bonhomme et son socialisme (de marché), il a mené une France confiante vers la soumission. Une bonne partie de nos problèmes vient de l’intégration – ou la fonte – de la France dans l’UE, cette ennemie des peuples. Jacques Delors est mort, les hommages d’en haut pleuvent. Et d’en bas ? Rien. C’est un signe, non ?

Quarante ans ou presque après sa prise de fonction à la tête de la Commission (1985), l’Europe est devenue le cercueil des peuples et des cultures européennes. L’Europe est riche, mais pour se faire piller par les États-Unis via les multinationales et l’OTAN. Aujourd’hui, c’est l’UE qui finance la guerre ukrainienne contre la Russie, un véritable suicide collectif vers lequel les agents otano-européistes nous mènent.

C’est-à-dire se faire baiser par les Américains. Ce qui est déjà le cas puisque la Corruption européenne de Leyen a décidé, dans notre dos et contre les intérêts de 450 millions de citoyens (plus les millions de migrants prévus par Soros & Schwab), de nous priver du gaz russe, abondant et pas cher, pour le remplacer par le gaz de schiste américain, abondant mais cher. Et en plus il faut construire des terminaux méthaniers...

Si ce n’était que le gaz, mais il y a aussi les faux vaccins, qui nous ont déjà coûté 71 milliards, sans que les peuples aient leur mot à dire. La démocratie participative est le plus grand piège politique du XXe siècle : une fois « choisis » par le peuple, les élus tournent aussitôt casaque et travaillent pour l’oligarchie.

Les européistes corrompus de la Commission nous ont baisés et ils vont encore se faire baiser par les Américains, et ce sera nous qui payerons les pots cassés. Cette ordure de Leyen, qui devrait être en prison à vie, a encore fait un chèque de 50 milliards pour l’Ukraine, pour qu’une Ukraine exsangue poursuive des combats perdus d’avance... Et toute l’engeance diplomatique des 27 ne pèse rien devant le petit Israël, qui génocide tranquillement devant les caméras du monde entier.

Source

Georges Ibrahim Abdallah, communiste libanais pro-palestinien, est le plus vieux prisonnier politique d’Europe.

En 1987, alors que Paris vient d’être le théâtre d’attentats particulièrement meurtriers et que l’État français adopte ses premières mesures antiterroristes, il est le premier à être jugé par une Cour d’Assises spéciale antiterroriste, sans jurés populaires, dans un contexte tendu. Il sera condamné à perpétuité pour complicité d’ assassinats.

Depuis, ce dossier hautement politique s’est enlisé : ingérences américaines, pressions politiques… Bien que libérable depuis 1999, Georges Ibrahim Abdallah entame actuellement à Lannemezan, près de Toulouse, sa quarantième année de prison. Il est désormais âgé de 72 ans.

Source

Plus que jamais, le deux poids deux mesures semble régir l’application du droit à l’échelle internationale. Vladimir Poutine s’est vu, comme chacun sait, accusé en mars 2023 du « crime de guerre de déportation illégale de population (enfants) et du crime de guerre de transfert illégal de population (enfants) » et ce, de « certaines zones occupées de l’Ukraine vers la Fédération de Russie ». À lire les commentaires publiés dans les médias occidentaux, il s’agirait là d’une « exaction de type génocidaire », et le mandat d’arrêt délivré contre « le maître du Kremlin » par la Cour pénale internationale serait amplement justifié. On ne s’arrêtera pas toutefois sur le bien-fondé plus que douteux de ces accusations, d’autant qu’elles font bon marché des milliers de morts civils victimes des bombardements de la population russophone du Donbass par l’armée de Kiev depuis le coup d’État de Maïdan, en 2014.

Ce qui plutôt devrait attirer l’attention, c’est l’impunité dont jouissent les dirigeants d’Israël de la part d’une instance judiciaire censée mener des enquêtes, engager des poursuites et juger les personnes accusées d’avoir commis les crimes les plus graves qui touchent, au moins sur le plan éthique, l’ensemble de l’humanité.

Qu’il s’agisse du crime de génocide, des crimes contre l’humanité, des crimes de guerre ou du crime d’agression, l’État sioniste coche toutes les cases.

Source

Les éditions Delga ont publié un livre d’Antoine VATAN : « La situation de la classe laborieuse en France ».

Il s’agit pour nous d’un livre majeur tant pour éclairer de façon scientifique la situation des travailleurs en France que pour la remarquable maîtrise par l’auteur des concepts de la critique de l’économie politique, donc du matérialisme historique.

Nous avons écrit travailleurs pour laisser le lecteur découvrir qu’il s’agit en réalité de prolétaires. S’appuyant sur la définition exacte du terme : celui qui n’ayant que ses bras et/ou sa tête pour toute richesse doit se vendre – vendre sa force de travail-  contre un salaire.

Et Antoine Vatan élargit encore le champ du prolétariat en montrant d’une part la baisse du nombre de travailleurs indépendants et d’autre part que ce travailleur est en réalité dépendant, insérer dans les mailles des monopoles, du capital et que de plus, les ‘indépendants’ sont en réalité soumis à une exploitation encore plus féroce, forcés d’avancer le capital constant (leur scooter ou leur voiture par exemple) nécessaire à leur activité.

Si ce rappel est l’essentiel, il y a dans ce livre beaucoup plus. Ce que montre Antoine Vatan, c’est qu’au delà d’une très mince couche de cadres très supérieurs ou dirigeants dont la seule fonction est de contrôler le travail des autres, qu’Antoine Vatan appelle fort justement les ‘Kapos,’ et qui vivent de la plus-value de ceux qu’ils oppriment, il y a une sorte de communauté de destin salarial entre tous les prolétaires du plus humble employé ou ouvrier non qualifié jusqu’à l’ingénieur ou cadre. Cette relative solidarité, Antoine Vatan la démontre en utilisant de façon pertinente les statistiques disponibles montrant que pour toutes les couches de salariés, il y a eu baisse du niveau de vie et donc paupérisation et que cette baisse a touché plus  particulièrement les salaires les plus élevés – le 9ème  décile – entre 1980 et 2017.

Poussant jusqu’au bout les analyses, Antoine Vatan dresse un tableau très réaliste et qui surprendra bien des lecteurs, de la situation du prolétariat en France sans omettre aucune des contradictions qu’il peut bien évidemment y avoir entre un cadre et un salarié non-qualifié.

Mais il y a plus encore. Antoine Vatan montre qu’il faut faire une différence entre lutte (des classes) opposant les prolétaires aux capitalistes et concurrence entre salariés, concurrence organisée par le capital pour contrecarrer la baisse du taux de profit, dynamique majeur du développement capitaliste, par la hausse du taux d’exploitation *. C’est un point des plus importants dans ce livre que la relation clairement exposée entre la situation faite aux prolétaires et la nécessité d’augmenter toujours plus le taux d’exploitation. La baisse du taux de profit et la volonté des capitalistes de la combattre est à la racine des évolutions sociales.

C’est encore démontré en analysant ce que l’auteur appelle les formes détournées de l’exploitation, hors de la sphère de la production, notamment à travers le système du crédit qui permet à la classe capitaliste de reprendre une partie des salaires – le capital variable – versés aux prolétaires.

C’est un autre mérite du livre que de caractériser par une analyse minutieuse le système économique français comme un impérialisme, ce qui est profondément juste.

La distinction que fait l’auteur entre Etat et appareil administratif d’Etat, distinction que nous laisserons le lecteur découvrir est aussi un point d’appui politique pour les luttes de classes.

Ce livre, qui nous apprend à débusquer derrière chaque geste de la vie sociale quotidienne l’omniprésente exploitation, quelle qu’en soit la forme, fera date tant pour la compréhension de la société française que pour le matérialisme historique à l’œuvre.

* Le taux d'exploitation est une grandeur utilisée dans l'économie marxiste pour "quantifier" (de façon simplifiée) l'exploitation du travail par le patronat. Exemple : vous êtes payé pour 7 heures de travail et vous en faites 8 sans gratification supplémentaire.

Source

Si l’armée subit des pertes relativement faibles tout en infligeant d’énormes pertes civiles palestiniennes, cela suggère qu’Israël est sur la bonne voie pour atteindre son objectif clair d’éliminer le Hamas, mais aussi ses objectifs tacites : conquérir Gaza, nettoyer ethniquement ses 2,3 millions d’habitants et reconstruire le bloc de colonies de Gush Katif.

Mais si l’armée d’occupation subit effectivement d’énormes pertes, cela suggère que les dirigeants militaires et politiques israéliens pourraient devoir mettre fin prématurément à leur campagne génocidaire, tout en invoquant comme prétexte la pression extérieure exagérée de la Maison Blanche.

L’armée israélienne a affirmé le 17 décembre que 121 soldats avaient été tués depuis le début de sa campagne terrestre retardée le 27 octobre, lorsque les chars et l’infanterie ont commencé à pénétrer dans les villes et les camps de réfugiés de Gaza.

Mais déterminer le nombre réel de victimes parmi les soldats israéliens a toujours été notoirement difficile, car l’armée israélienne fait de grands efforts pour dissimuler ses pertes au combat. Une bataille récente entre le Hamas et la fameuse Brigade Golani d’Israël illustre ce secret.

« Nous nous dirigeons vers l’endroit le plus difficile et le plus profond avec un grand nombre de combattants ennemis », s’est vanté le lieutenant-colonel israélien Tomer Grinberg, commandant du 13e bataillon de la brigade Golani, peu avant de diriger ses troupes dans une opération terrestre dans la légendaire Shujaiyya. (qui signifie à juste titre « courageux ») dans le nord de Gaza. Il a ensuite ajouté : « Je vous promets une victoire éclatante. »

Mais Grinberg est désormais mort.

Il y a de fortes raisons de croire que le nombre de soldats tués aux côtés de Grinberg à Shujaiyya est bien supérieur aux neuf annoncés par l’armée. Miri Eisin, experte en sécurité et colonel israélien à la retraite, a déclaré à CNN que l’attaque du 12 décembre avait été particulièrement douloureuse car un grand nombre de morts étaient des officiers de haut rang. Cela a amené un ancien soldat américain à demander sur X si Israël cachait le nombre réel de soldats tués dans l’embuscade : « Où sont tous les soldats, les caporaux et les simples soldats ? »

Bien qu’elle prétende être « la seule démocratie du Moyen-Orient », Tel Aviv maintient un contrôle strict sur les informations liées aux pertes militaires grâce au recours à la censure militaire, contrôlant ce que la presse peut publier sur les questions de sécurité nationale, y compris les blessures et les décès de soldats. « Le bilan des morts provient toujours d’une seule source, et personne ne le remet en question », a rapporté Hassan Abdo, correspondant de The Cradle en Palestine, plus tôt cette année.

Abdo attribue cela à la préservation de l’image du soldat israélien invincible « qui ne devient pas la victime d’un adversaire faible et primitif ». Il s’agit de « l’un des principaux piliers du projet sioniste basé sur la tripartite : sécurité, immigration et installation », a-t-il ajouté.

Comme l’a noté The Cradle, même avant le déclenchement de la guerre le 7 octobre, les soldats israéliens avaient une étrange tendance à mourir dans des « accidents » pendant les périodes de conflit intense avec la résistance palestinienne, notamment dans des accidents de voiture, des accidents d’avion, des suicides, des fuites de gaz, et même tomber des balcons.

Mais cette image invincible a été brisée avec l’opération Déluge d’Al-Aqsa, lorsque le Hamas et d’autres groupes de résistance palestiniens ont quitté la bande de Gaza pour attaquer les bases militaires israéliennes et les colonies (kiboutzim) qui imposent un siège brutal depuis 17 ans sur cette petite et pauvre enclave. Lors du Déluge d’Al-Aqsa, le Hamas a tué 41 soldats du seul bataillon Golani de Grinberg, dans les bases militaires de Re’im et de Nahal Oz.

Source