Voici venu l’heureux temps où l’électeur, après être devenu citoyen, passe dans une autre catégorie, celle de contribuable.

Ce titre honorifique s’accompagne d’une ponction (action de piquer, apparu sous la forme « pincion » en 1444) qui consiste en une opération chirurgicale destinée à retirer du « liquide ». On comprendra qu’il s’agit là « d’argent liquide ». Le lecteur malappris appellera cette opération une saignée. Intervention de nature médicale, qui visait, à l’origine à « évacuer une certaine quantité de sang ». On disait, au début, une « sainie » (1190).

Ce remède universel, popularisé par Molière, a pris le sens figuré de «perte de substance», d’abord pour désigner des pertes humaines durant les guerres, puis n’importe quel écoulement, puisqu’il s’est élargi au point d’être synonyme de « rigole ». Ainsi, en février-mars, l’argent s’écoule-t-il en « rigoles », qui ne font pas spécialement rigoler, car ce verbe vient de « riole », qui qualifie une « partie de plaisir » vers 1650.

Le contribuable, à qui Boris Vian consacra une chanson bien rythmée, qui répétait inlassablement « C’est nous les con/ les pauvres contribuables », est un terme dont l’origine remonte à 1401. Il est plus réconfortant que « taillable » ou « corvéable ». Il désigne la même chose, et le petit Robert renvoie à «assujetti», c’est-à-dire à « sujet », au sens de «esclave». Le contribuable est un être jovial qui verse, de lui- même, et par pur civisme, une « cotisation, un écot, une quote-part ». S’il est moins enthousiaste, on parlera d’une «imposition», voire d’un « tribut » (de « trebu », 1463) qui n’est pas loin d’être une « rançon » puisque c’est « la contribution forcée payée par le vaincu au vainqueur ».

Le « contribuable » serait-il un vaincu, pas trop riche, qui paierait pour un vainqueur, nettement plus aisé ? Quand on arrive au bout de l’avenue Foch, à Paris, et qu’on pousse jusqu’aux cités d’urgence de Nanterre, on peut penser qu’il y a effectivement, parmi les français, ces deux catégories.

Entre le petit paysan limousin et le céréalier beauceron, il est possible aussi qu’on soit tenté de faire ces remarques. Revenons au mot précédent : le « citoyen », (de « citeien, d’après « cité », du latin civitas, qui s’emploie pour une ville importante, une communauté, dès la fin du 11ème) « le citoyen est celui qui est habilité à jouir, sur son territoire, du droit de cité ». Là encore, on voit que tous les citoyens sont loin d’être égaux. Beaucoup n’ont pas de territoire du tout, sinon les chemins autorisés, les commissariats de police, les prisons.

Reste alors la satisfaction d’être électeur, « celui qui choisit » C’est dans ce sens qu’on parle de « peuple souverain » qui choisit ses élus. Ces élus-là (de « eslire », 1080) n’ont rien à voir avec les élus de Dieu, qui sont très rares, si l’on en croit les Evangiles, qui nous assurent : « Il y a beaucoup d’appelés, il y a peu d’élus ».

On le comprend aisément, quand on voit les avantages intéressants dont certains élus, même par le peuple, bénéficient : Roland Dumas et Jean Tibéri par exemple, sont de drôles de « citoyens », parfaitement « élus » mais nettement moins « contribuables » que d’autres. Que cela ne vous empêche pas de « contribuer », surtout !

Rolland HENAULT (dans « Articles, volume 4, 2001-1996 » Editions de l’Impossible)

Le recteur de l’université de Glasgow, Ghassan Abu Sittah, qui devait raconter au Sénat son expérience de médecin à Gaza est empêché d’entrer en France ce samedi 4 mai 2024 après s’être vu refuser l’entrée au territoire allemand en avril.

Le Dr Ghassan Abu Sittah, qui a passé 43 jours à soigner à Gaza, notamment dans l’hôpital al-Chifa, devait participer à un colloque au Sénat, organisé par la sénatrice écologiste Raymonde Poncet Monge. « Scandaleux, Ghassan Abu Sittah chirurgien plasticien et reconstructeur intervenu à Gaza est empêché de participer à un colloque au Sénat », a réagi Guillaume Gontard, président du groupe écologiste au Sénat, sur X.

« Je suis à l’aéroport Charles De Gaulle. Ils m’empêchent d’entrer en France. Je suis censé prendre la parole au Sénat français aujourd’hui. Ils disent que les Allemands ont interdit mon entrée en Europe pendant un an », a-t-il annoncé dans un message sur X.

Une source policière a confirmé à l’AFP qu’une « fiche d’interdiction de l’espace Schengen » émise par l’Allemagne empêchait son entrée à Paris. Mi-avril, le Dr Abu Sittah s’était vu interdire d’entrée en Allemagne, tout comme l’ex-ministre des Finances grec Yanis Varoufakis. Tous deux devaient participer à un Congrès palestinien à Berlin auquel la police allemande avait mis un terme une heure après son démarrage.

Interrogées au sujet de M. Varoufakis, des autorités allemandes avaient justifié cette mesure par leur volonté « d’empêcher toute propagande antisémite et anti-israélienne ».

Dans une vidéo diffusée le jour-même sur X, le Dr Abu Sittah avait alors mentionné « être interdit de territoire allemand tout le mois d’avril ». Il avait également dénoncé « la répression de la liberté d’expression en Allemagne, un pays complice en faisant taire les témoins du génocide » à Gaza.

L’armée auto-qualifiée « la plus morale au monde » s’est retirée début avril de l’hôpital al-Chifa. Une mission dirigée par l’OMS avait fait état le 6 avril d’un « hôpital réduit à une coquille vide parsemée de dépouilles humaines ». Ghassan Abu Sittah, que Le Monde a joint sur son téléphone, se trouvait, en fin de matinée, dans un bureau de l’aéroport, et s’attendait à être escorté par la police vers un vol le ramenant à Londres. « La police a pris sa décision, je ne peux plus rien faire. C’est comme à Berlin, la criminalisation des victimes. Le gang complice du génocide essaie de faire taire les témoins. », confie-t-il.

Ces dernières semaines, le Dr Abu Sittah s’est vu refuser l’entrée en Allemagne et en France et, le 9 mai 2024, des responsables néerlandais ont informé le Représentant permanent de la Palestine aux Pays-Bas que le Dr Abu Sittah ne serait pas autorisé à entrer dans le pays le 15 mai pour participer à un événement prévu à la Mission palestinienne à La Haye.

Le Représentant permanent de la Palestine aux Pays-Bas avait invité le Dr Abu Sittah à prendre la parole à La Haye à l’occasion du 76ème anniversaire de la Journée de la Nakba, qui commémore le déplacement de plus de 700 000 Palestiniens qui ont fui ou ont été expulsés de leurs maisons et la destruction de plus de 400 villages lors des événements ayant suivi la création de l’État d’Israël en 1948. Le directeur général de l’Organisation intergouvernementale pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC), basée à La Haye, a également invité le Dr Abu Sittah en mai afin qu’il fasse un exposé sur l’utilisation d’armes au phosphore blanc par les forces israéliennes à Gaza. Le Dr Abu Sittah a affirmé avoir été témoin de l’utilisation de munitions au phosphore blanc, qui causent des blessures particulièrement graves, alors qu’il travaillait à Gaza.

Source

Dans l’affaire Matisse, cet adolescent mort sous les coups de couteau d’un réfugié afghan à Châteauroux le samedi 27 avril, BFM TV a eu une bonne idée : inviter en direct un homme de terrain. Il s’agissait d’Adama Camara, dont le frère est mort, tué lui aussi d’un coup de couteau, à Garges-lès-Gonesse en 2011.

En face, Roselyne Bachelot. La dame a son rond de serviette dans les plus grands opéras d’Europe et n’a sûrement pas pris le RER depuis le siècle dernier, mais il faut croire qu’elle est une experte de la violence dans les cités.

« La violence chez les jeunes, c’est quelque chose de constitutif qui a été étudié par toutes sortes de spécialistes tout au long de l’histoire. Les enfants sont violents ! Quand on lit La Guerre des boutons, dont on a fait au cinéma des versions très édulcorées, c’est d’une violence incroyable ! » ( Il doit s’agir d’une nouvelle version ou alors la Roselyne n’a rien lu du tout, ce qui est plus vraisemblable).

Dans son entreprise de dénégation du réel, la chroniqueuse a pu compter sur le soutien de Pablo Pillaud-Vivien, un jeune militant woke dont l’aveuglement volontaire irrite jusqu’à France Inter. Lui s’est servi de l’habituel procès en récupération pour accabler ceux qui tentent une analyse politique et osent pointer le rôle de l’immigration dans l’accroissement de la violence barbare. Mais c'est interdit, seules les bougies et les marches blanches sont autorisées. Et les condoléances à la famille.

Dans ce déluge de conneries, j’ai quand même trouvé une bonne nouvelle à me mettre sous la dent : la fin annoncée du festival des Vieilles Charrues.

Je prépare une pétition pour la suppression de TOUS les festiveaux.
 

Source

S’il est une chose que l’on peut retenir de la IIIe République, c’est le nombre important de présidents qui l’ont dirigée : 14 en 69 ans. Parmi ceux-ci, des noms bien connus comme Sadi Carnot, Félix Faure, Raymond Poincaré ou encore Paul Doumer. Cependant, il en est un autre dont l’état de santé a marqué l’Histoire : Paul Deschanel. Sa disparition, le 28 avril 1922, est une occasion de se rappeler cet épisode de la vie politique de notre pays.

Paul Deschanel naît en Belgique, le 13 février 1855, dans une famille qui s'était exilée après l’avènement de Napoléon III. Très jeune, il entre en politique, devient le collaborateur d'un ministre, puis sous-préfet, et, à 30 ans, il est élu une première fois député, entamant ainsi une longue carrière parlementaire, puisqu'il sera élu neuf fois, de 1885 à 1920, député d'Eure-et-Loir. Deschanel est alors considéré comme l’un des plus grands orateurs de la gauche modérée de la IIIe République. À l'issue de la Première Guerre mondiale, fort de son succès et de sa longue carrière, il n’hésite pas à se présenter à l'élection présidentielle. À l'époque, rappelons-le, le chef de l'État était élu par les parlementaires des deux assemblées, Chambre des députés et Sénat. Deschanel remporte cette nouvelle bataille politique face au Père la Victoire : Georges Clemenceau. La seule chose qui semble désormais pouvoir arrêter Paul Deschanel, c’est peut-être lui-même.

L’arrivée du nouveau locataire au palais de l’Élysée rime avec le début de ses ennuis de santé. Ces événements vont alors susciter la curiosité mais aussi la stupéfaction du grand public et des médias. Ainsi, les collaborateurs du Président ne tardent pas à observer chez lui un comportement des plus insolites. Comble de l’ironie pour le fils d’un ancien opposant à Napoléon III, Paul Deschanel signe parfois ses décrets officiels avec le nom de Napoléon. Au cours d’un week-end au château de Rambouillet, on l’aurait aussi retrouvé, de bon matin, en train de pêcher des carpes dans l’un des bassins du domaine. Une autre fois encore, lors de la visite de quelques-uns de ses amis, le président de la République les aurait abandonnés lors d’une promenade pour grimper à un arbre en imitant le cri d’un oiseau. Pire : on raconte même l’avoir vu se promener avec comme seul vêtement le cordon de la Légion d’honneur. C’est à se demander si la République est présidée par un homme sain d’esprit.

Le coup final de la carrière politique de Paul Deschanel arrive le 23 mai 1920. Lors d’un voyage en train de nuit vers Montbrison, le Président tombe sans raison valable de son wagon en marche. Heureusement pour lui, il ne se blesse que très légèrement mais se retrouve désormais seul et n’a pour seul habit que son pyjama. Marchant pendant plusieurs heures, il finit par trouver un ouvrier travaillant le long du chemin de fer. Ce dernier, stupéfié de se retrouver face au Président, le conduit jusqu’à la maison d’un garde-barrière qui soigne et couche l’auguste blessé. Quelques heures plus tard, le sous-préfet de Montargis arrive en voiture afin de conduire Deschanel à sa sous-préfecture. Malgré les tentatives d’étouffer l’affaire, les journaux font les choux gras de cet accident qui ridiculise Paul Deschanel. Ce dernier finit par démissionner, le 21 septembre 1920. Son mandat n’aura seulement duré que sept mois et trois jours.

Malgré une tentative de retour en politique comme sénateur, Paul Deschanel décède deux ans plus tard, le 28 avril 1922, à l’âge de 67 ans. La folie de ce dernier est alors expliquée a posteriori par les médecins. On diagnostiqua au Président un trop grand surmenage et une forte anxiété en raison de sa charge politique ayant entraîné des moments de confusion.

Cette histoire devrait nous réconforter : les fous finissent toujours par tomber du train. S'ils tardent un peu à le faire, il est pas exclu qu'on les pousse un peu.

Source

Curieux cet acharnement à traîner les artistes au tribunal. Jadis les affaires s’étouffaient gentiment entre personnes du même monde. Maintenant pas un jour sans qu’un metteur en scène, réalisateur, chorégraphe, chef d’orchestre et j’en passe, ne soit désigné comme criminel dans les médias. Le citoyen lambda s’en réjouit sur les réseaux sociaux et il a bien tort.

D’abord parce que les réseaux sociaux ne sont pas des champs de liberté mais un outil d’ingénierie sociale qui permet d’influencer l’opinion et de la museler, tout en faisant croire le contraire.

Et les plus aptes à se faire manœuvrer n’appartiennent pas aux classes laborieuses, le mouvement des Gilets Jaunes en donne une preuve flagrante, mais se comptent parmi les cadres moyens et supérieurs. Là où précisément résident les colporteurs de scandales : les journalistes.

Policés par les études mais aigris par la décote de leur profession, ils se vengent. Mais pas sur les grands patrons qui émargent à 10 briques par mois, les banquiers qui s’engraissent ou les députés vendus à tous les lobbies de la planète. Ce serait mordre la main du maître qui les nourrit. Ils se défoulent sur les artistes, parce qu’avec eux, on court pas le risque d’aller pointer au chômedu.

Derrière cette hargne, se cache quelque chose de plus sordide. La mise en place d’une dictature qui veut éliminer tout ce qu’elle méprise, en première ligne l’artiste et l’intellectuel que les chefs haïssent d’instinct. Et pour les exécuter sans fusillade, sans rapt, sans torture, activités classiques chez Franco ou Pinochet, on choisit l’humiliation. C’est soft, pas bruyant, ça salit pas le sol des cellules et le cadavre reste dans la famille.

Mais moi je trouve la méthode plutôt molle, elle me fait penser au refrain de Dutronc : « mini, mini, mini, mini… tout est mini dans notre vie ».

Décidément, cette société est bien décevante, elle est même plus capable d’un vrai fascisme à la papa.

Exception faite pour Israël, qui s’en tire une fois de plus avec les honneurs !